Norsk Kjernekraft hevder at de kan sette opp et kjernekraftverk på Svalbard innen 10 år
I et åpent brev til justisministeren og olje- og energiministeren kommer Norsk Kjernekraft med innspill om hvordan Svalbard kan løse sin energiutfordring ved hjelp av kjernekraft.
I brevet gir senior prosjektleder Øyvind Aas-Hansen og operasjonsdirektør Håvard Kristiansen uttrykk for en frustrasjon over at kjernekraft ikke en gang har blitt vurdert i arbeidet som nå pågår med å utarbeide en ny energiplan for Longyearbyen.
Longyearbyen på Svalbard skal fase ut sin bruk av kullkraft, og fra oktober/november skal diesel benyttes som en midlertidig løsning frem til en ny permanent løsning er på plass.
I brevet argumenterer Kristiansen og Aas-Hansen med at kjernekraft er trygt, bærekraftig, lite arealkrevende, væruavhengig og at det vil gi suveren forsyningssikkerhet. De hevder også at tidsperspektivet ikke er noe problem.
«En mikrokjernereaktor kan dekke hele Longyearbyens behov for elektrisitet og varme, og kan være på plass innen 10 år», skriver selskapet i et brev til OED.
De erkjenner at 10 år ikke er innenfor kravet som er satt om at Longyearbyens energiforsyning skal være i tråd med Norges klimamål for 2030 og 2050, fordi de først kan være klare litt utpå 2030-tallet. Samtidig påpeker de at heller ikke andre fornybare alternativer vil rekke den første tidsfristen i 2030.
«Vi vil her påpeke at det så langt ikke er lagt frem et fornybart alternativ til hovedforsyning som kan være på plass innen 2030 og som samtidig oppfyller regjeringens føringer og understøtter hovedmålene i svalbardpolitikken på en god måte,» skriver Norsk Kjernekraft i brevet.
Det er fortsatt svært få små modulære reaktorer (SMR) som er tatt i bruk rundt om i verden, og tidsskjemaene som oppgis på slike prosjekter forutsetter en del avklaringer og godkjenninger, samt flere beslutningstidspunkter.
Ifølge Norsk Kjernekraft er det primært politisk vilje og forvaltningen det står på for å kunne levere et kjernekraftverk på Svalbard innen 10 år.
«Tidsaspektet for etablering av kjernekraft i Longyearbyen avhenger selvsagt av politisk vilje og prioritering i forvaltningen, det kan følgelig gå både raskere og senere», skriver Kristiansen og Aas-Hansen.
Et vesentlig premiss for at SMR-reaktorer skal bli kostnadseffektive, er at de skal bygges på kjent teknologi og utnytte standardisering til å presse kostnadene ned. Et tidsskjema på 10 år vil således innebære en reaktor som leveres tidlig i en slik prosess med kostnadskutt.
Norsk Kjernekraft føler seg imidlertid trygg på at det er fullt mulig å levere en kostnadseffektiv kjernekraftløsning for Svalbard allerede innen 10 år.
«Vi hevder at kjernekraft også vil være billigste løsning som samtidig ivaretar suverenforsyningssikkerhet og hovedmålene i svalbardpolitikken. Våre beregninger tilsier at en mikroreaktor kan gi en energipris i Longyearbyen på mellom 0,67 og 0,96 kr/kWh», skriver Norsk Kjernekraft i brevet.
